距离两人上一次在季前赛交手已经过去一个月，切特-霍姆格伦悄悄完成了对维克托-文班亚马的超越——最新一期的新秀榜上，切特首次登顶榜首，文班屈居第二。

　　光从基础数据上来看，切特和文班相差无几：切特场均17分7.8板2.6助2.1封盖，文班场均18.6分9.1篮板2.6助攻2.6封盖。甚至，文班看起来还要更强势一些。

　　但打开各大一体化数据榜单，两人的位置就发生了翻天覆地的变化：切特BPM5.4，联盟第18，同位置第5；文班BPM-3.4，联盟第，同位置倒数第4。在另一个反映比赛影响力的一体化数据EPM榜单上，切特EPM5.4，联盟第8，同位置第3；文班EPM-1.3，联盟第，同位置第12。

　　传统基础数据和一体化数据体现的巨大反差，将成为贯穿切特和文班最佳新秀之争的主线剧情。有意思的是，我们其实曾经历过类似的故事情节，而且就在最近——去年保罗-班凯罗和沃克-凯斯勒，班凯罗基础数据有巨大优势，但凯斯勒是影响力数据更认可的球员。最终，故事以班凯罗荣获最佳新秀而画上句号。

　　年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。新秀榜排名的变化似乎正在预兆，这一次最佳新秀之争的故事走向，会和上赛季有所不同。

　　光从基础数据来看，切特-霍姆格伦和维克托-文班亚马的表现几乎可以说是旗鼓相当。场均得分、篮板、助攻、封盖等方面的数字，两者间的差距微乎其微。真正让这场新秀之争引人注目的，是隐藏在一体化数据中的巨大反差。

　　深入挖掘BPM和EPM榜单，切特的排名傲然居前，而文班则在这些综合数据中显得相对黯淡。切特在比赛中的整体影响力被彰显无遗，而文班在这方面似乎显得稍显欠缺。这种差异不仅让两位年轻球员的竞争更加激烈，也让整个最佳新秀之争变得扑朔迷离。

　　不同于基础数据的直观呈现，一体化数据更像是一面隐秘的镜子，揭示出球员在比赛中的真实状态。切特的BPM和EPM值的高位，意味着他在球场上的每一个动作都对球队产生着积极的影响。而文班，尽管在基础数据上有一定的亮点，但他的一体化数据却未能配得上他的技术统治力。

　　在过去的NBA历史中，我们曾见证过许多类似的新秀之争。去年的班凯罗和凯斯勒之争，基础数据和影响力数据之间的矛盾，最终呈现出截然不同的结局。这也为如今切特和文班的较量埋下了伏笔，将最佳新秀的归属推向悬念之境。

　　在这场激烈的竞争中，文班亚马的防守表现成为他的一大亮点。他在防守端的贡献不仅让对手感到棘手，也让马刺成为一支不可忽视的防守力量。正是在进攻端，文班的表现出现了一些让人困扰的问题。在球队努力引导他进攻的同时，他的低效率和多次失误成为一种难以回避的现实。

　　相较之下，切特-霍姆格伦则在雷霆崭露头角。他在内线的表现无愧于球队的得分王，不仅在防守端频频展现惊艳之姿，而且在进攻端更是成为球队的得分支柱。切特的全面能力在西部战局中崭露头角，雷霆队也因此在激烈的竞争中脱颖而出。

　　而在攻防两端的对比中，切特似乎更具优势。他的进攻方式更加多样，无论是挡拆接球还是定点投突，都展现了出色的完成度。而文班的进攻方式相对单一，且在球场上的位置定位也显得有些尴尬，使得他在进攻效率上难以与切特相提并论。

　　最佳新秀的评选，往往不仅仅取决于数据，还受到球员个人特质、球队环境以及传统价值观的影响。切特和文班的对决，也许会重演上赛季的班凯罗和凯斯勒之争。谁能在这场技术和影响力的交锋中胜出，仍是一个未知数。

　　在这个充满未知和悬念的新秀之争中，我们不妨保持耐心，继续

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.hengdabio.com/fzlc/16911.html