这个问题本身已经提升到是否运动员有权去要求做此分析wpbsa规则也清楚地规定“裁判是对公平或是不公行为的唯一裁决者”,因此如有需求,裁判是唯一可以向记分员、观众或是视频回放要求帮助的人

事后, wpbsa表示他们将对此进行调查,但不会对结果产生任何影响弗格森表示:"我们从一开始的目的就只是想把事情弄清楚,不会对比赛结果产生任何影响马克-塞尔比是一位理所当然的冠军,赢得公平公正我们调查得出的任何结论只针对决赛中的执法裁判"

在9月份结束的2011年上海大师赛决赛中,马克-威廉姆斯率先以9-7领先拿到赛点第17局中,塞尔比的一次解球产生了争议,威廉姆斯认为母球率先nba论坛接触了粉球而后碰到了红球,属于犯规;而主裁艾瑞安-威廉姆斯却认为塞尔比解球成功,没有做出任何判罚尽管多次观看录像,但是从画面上我们并不能清楚地判断出母球到底率先碰到了哪颗球,艾瑞安-威廉姆斯最终保持了原判这对马克-威廉姆斯的情绪产生了极大的影响,最终他也输掉了决赛无缘本届上海大师赛的桂冠

“如果裁判未能注意到任何事件的发生,他可以选择去采集记分员或是其他官员或是观察位置较好的观众的证词,或可以去观看照相机或摄像机的事件录像来帮助他做出决定”

wpbsa的主席简森-弗格森说:“这项调查不是为了证实哪颗球先被击中,现在我们已经分析过事件的视频片段,我们仍然要说这项分析是无结果的,并没有一个压倒性的观点nba论坛说明母球首先击中的是红球鉴于这个想法,我们相信裁判不判犯规这个最初决定是正确的"

(本文来源:网易体育 :我的台球网 任芳竹)

在这种情况下,wpbsa的规则(第5部分,第1分段(c))规定:

北京时间10月18日,国际台联公布了世界职业台球协会(wpbsa)对2011年上海大师赛决赛中,马克-威廉姆斯与裁判之间争议的调查结果这项调查不会影响判罚结果,只是为了让裁判在今后遇到此类问题时能够有规则可依最终,wbpsa肯定了当值主裁在此类情况下做出的判罚,并列举规则中的细则,明确了裁判的权利

解释这项规则的正式准则将会通过wpbsa规则主管阿兰-张伯伦向裁判发布wpbsa同样认为马克-威廉姆斯赛后对裁判的一些评论是不公平的,但是我们很高兴的nba排名报告马克(威廉姆斯)在那以后已经发布了对裁判艾瑞安-威廉姆斯的一份正式的道歉(任芳竹)

当地时间10月17日,wpbsa对2011年交通银行上海大师赛决赛第17局的调查结果出炉依据2011年交通银行上海大师赛决赛第17局的事件,wpbsa开始了一项调查来确定是否应该发布更严格的准则,以此来避免裁判将来再被相似的情况困扰由于在世界排名赛事决赛这样一个至关重要的舞台上,时间是极其宝贵的,这种情况无疑是裁判所要面对的最难的判断之一