NBA或采取4人制裁判篮球执裁新领域

为了使NBA的临场执裁更行之有效，同盟在夏季联赛犹他爵士对战波士顿凯尔特人一战中首次尝试了4人制裁判。

为何使用四个裁判就一定比三个裁判有效？年1月4日犹他爵士队主场迎战休士顿火箭队的比赛最后25秒时，JeffWithey跳起尝试扣篮的进程中，前后被休士顿火箭队两名防守队员犯规，当时未出现宣判，为何？当时身处强侧的前导裁判被篮球和篮圈遮住了视野，同时强侧的追踪裁判被两名队员和篮圈挡住了能看到接触情况的视野。最为不幸的是，当时身处弱侧却应当具有最好视察角度的中央裁判被快速奔跑至其眼前的RodneyHood在毛病的时间恰巧完全遮住了该裁判的视野。3名裁判在这起犯规产生的瞬间，视野都不幸地处于了闭角。

场上将有四名裁判对爵士队管理层而言肯定是一个好消息，并且同盟的确会斟酌这样的改动。这样的变动固然也会带来优势和劣势。

NBA裁判运营部门副总裁MikeBantom当时回答了这几个问题。

问：是怎么会想到用四个裁判呢？

Bantom:这的确是一个想法，一个办法，并且在我们同盟中已讨论了好几年。2十年前我们从二人制改为了三人制。我们在很多方面通过不断的发觉和研究后提出了采取四人制的方法。我们曾在拉斯维加斯夏季赛期间的一些训练赛中试运行了几场，今年我们决定让四人制更加正式地在几场夏季赛比赛中亮相。我们的当今技术帮助我们录入了许多数据以便我们在研究数据后找出潜伏的优势。

问：从概念上来讲，增加第四名裁判有哪些优势和劣势呢？

Bantom:我想最明显的优势肯定是场上被覆盖的视察区域。我可以给你最简单的答案是：8只眼睛总比6只眼睛看很多。现今3名裁判都有自己指定的区，每个人也都知道其他人在看其他区域时自己应当看哪儿。我们现在做的是看看在增加第四名裁判并且改变了他们的区以后，新的占位/区是不是能比现用的三人制更好。其实现在我们裁判的判罚准确率已很高了，但你知道我们始终有空间能做到更好。我理解不管你安排多少人上场，他们都永久不一定能够做到完善，但通过我们新的想法我想我们或许会在一些方面会有进步。比赛中我们也许有一些判罚可以做得更好，所以我们在视察加上第四名裁判后是否是会增加这些判罚的准确率。

问：如今三人制裁判法中我们最大的耽忧是端线的弱侧情况，这些情况的判罚有一定难度。第四名裁判会对此帮助吗？

Bantom:没错，这也是我们正在视察的情况之一。我们试图增加第四名裁判的其中一个缘由就是想要在端线设置两名裁判，那样前导裁判就没必要因球的位置改变而轮转。我们有了两个前导裁判后篮下弱侧情况也将被覆盖，并且这两名裁判都可以视察突破篮下的情况了。这是四人制特有的优势。在有些方面却并没有优势，比如现今比赛中在罚球弧附近会出现许多带球走的情况，这类情况其实我们延续着二人制的覆盖视察。所以，四人制有其优势，也有其“可有可无”的时候。我们乃至还斟酌过四人制运行中采取两个面对面的中央裁判配合强侧前导及追踪（即一侧3名裁判，另外一侧一名裁判），但这样操作的问题是如何轮转。所以，在正式出台之前，我们始终在完善和改进这项可行的计划。

问：如果你们决定进一步实验四人制的话，你们下一步会怎样做呢？

Bantom:下一步是在发展同盟的常规赛中采取，然后也许在所有的夏季联赛中采取。这固然需要花费时间，由于一旦采取了四人制，我们就必须大幅度扩大我们的裁判团队，而这可不是件容易的事儿。

问：那现在裁判团队有何反响呢？

Bantom:凡事都像一把双刃剑。四人制的其中一种模式要求1名裁判始终从中央位置反复来回并比三人制更频繁地跑至对面端线的前导位置。乃至在每次得分后，他必须快速跑至对面的端线以更好地视察比赛情况。所以，四人制中有些情况其实跑动比三人制还要多。他们喜欢的部份是：在两个中央裁判后方的追踪裁判，能够在中线位置向球篮看去，取得一个极佳的大开角，这样的视察角度在其他常规比赛中是没法获得的。我们在实验的进程中也发觉到有一些判罚是在我们三人制进程中不一定能观察到的情况。

如此大的变化带给NBA第一步要斟酌的就是留足变化可能需要的时间。Bantom提到，同盟会寻觅、挑选和训练大量的新秀裁判。这些附加的裁判在最初可能并不如那些老将们当年新秀时期那末出色，但NBA同盟对裁判判罚的数据资料搜集足以帮助裁判在这些重大变化后快速有效地看到利弊并学习。

我与Bantom还就以下两方面进一步进行了交谈：

在NBA季后赛期间，NBA裁判同盟曾试图叫停“最后两分钟”报告（即在比分接近的比赛最后时刻用以评估每一次的判罚和不判罚情况）。Bantom则表示NBA计划继续采用这些报告情势，并将找寻更多可以让比赛透明化的方式。Bantom说道：“让每个人都知道我们在做的是什么事情，这样对球迷也好，对比赛更好。”

另一种可能改革的方式是交给每个NBA裁判一份各支球队的“侦察报告”，该报告内包括同盟所统计的一些精确偏好数据。比如，某队员常常带球走，某队员总是以某个非法动作掩护等等，裁判通过这些报告可预判许多的违犯。但Bantom也表示把这些数据交给裁判是具有风险的，由于那样的话许多动作将会被固定格式化地判罚，而缺少了裁判本身应当具有的经验判断。

声明

LuisWang