对于身为律师的您,设计出一套认定、区分、惩罚类似“上脚”、“黑肘”等阴招的规则,绝对不是难事——这些动作,可比“假摔”明显多了在规则上,不妨设计为有错推定,即如果出现类似危险动作,那么直接判罚为犯规待事后回看录像,由专门设立的委员会予以认定,如果是恶意犯规,那么按照联盟有关恶犯的规定予以惩戒,所不同的是,那些可能直接危及进攻球员职业生涯的动作(如容易导致膝盖、脚踝、背部受伤的动作),联盟应加大处罚力度,譬如禁赛和大额的罚款,同时出现类似情况,应追究球队nba网络周刊教练乃至球队管理层的连带责任

从这个意义上说,联盟必须进行新的“宏观调控”,让比赛回到应有的轨道上来:激烈、公平和华丽

很冒昧给您写这封信,但鉴于我是您的客户、nba的消费者,所以我还是有权利和总裁先生做些交流我想这应该不会算做越级上访的吧

因为立场的不同,“科蜜”和“科黑”自然会对同样的现象做出截然相反的解读,但联盟应该对此现象予以理性的关切——讨论这种防守动作犯规与否、有无必要、是否需要用规则去惩戒,因科比而起,但已不仅仅关乎科比就像科比所说的,“这对所有的投手都极为不利”

致以最好的祝愿(愿清新的空气永远陪伴您)!

nba里另一个通常流行的说法是——比赛最后关头由球员主宰比赛这无疑进一步解放了防守者我想nba直播今天联盟有必要重新审视一下这条“潜规则”,它名义上是为了防止裁判滥用自由裁量权,却也让防守者更加有恃无恐

所以,不仅是nba,即便是在cba,也会有教练授意球员们要加大身体接触,必要时“上腿呀,懂不懂”至于no-layups(不允许上篮)规则,更是世界普适了

如果琼斯的行为被放任,那么在科比之后,勒布朗、杜兰特、韦德、哈登、保罗、罗斯、库里、帕克等外线超级巨星们,都将随时面临类似的威胁而这些球员,作为联盟的招牌,理应受到保护

其次,最浅显的道理是,这个联盟只能是球星的联盟,商业性永远是第一位的在您出任总裁的30年里,您一直在强调娱乐性更强的“game”,而不是竞技意味更浓的“match”如果您不能帮球星们最大限nba周末那天度地消除受伤的威胁,那么这个联盟的商业价值也必将受到损害您最想看到的是——科比、勒布朗、保罗、罗斯这些家伙用炫目的进攻让观众们度过一个意犹未尽的夜晚,而不是让丹特-琼斯、拉加-贝尔们靠某次防守去扬名立万

首先,联盟有必要对类似于琼斯这样的“上腿”动作进行严格的惩戒,不管恶意与否,当“上腿”造成了严重的后果时,就应推定防守者犯规也许您会冤枉很多无意恶犯的好人,但比起可能废掉一个科比或者勒布朗的风险来说,前者的代价小得多何况,既然您一直想把nba塑造为精英阶层喜闻乐见的联盟,那么这里的对抗方式,就必须都采用正大光明的方式,诸如“上腿”、“击下体”这样的下三滥招数,更应该发生在地痞们的街头群殴中既然您新浪nba直播细微到要让nba球员们穿衣都要风度翩然、球场上面对裁判的哨声要如小学生一般温顺听话,那么您绝无理由姑息那些连地下黑拳都拒之门外的招数——您得让所有人明白激烈对抗并不等于危险的犯规,联盟也不会鼓励“dirty

play wins(肮脏动作赢得比赛)”

我想说的,是关于3月14日湖人vs老鹰末段的那个防守动作丹特-琼斯对科比的所作所为,在舆论场形成了两个极端,有人说那个“上腿”动作类似于篮球界的“谋杀”,而有人认为那不过体现了一个防守悍将应有的强硬

而且,我想总裁大人心知肚明,在防守端用出格、不合常理甚至肮脏的手段去阻止超级得分手,绝不是某个防守球员的心血来潮在这种现象的背后,有一种“胜利至上”的成功法则作为支撑nba球队历史,为了胜利,可以不择手段因而,对于球队教练和联盟管理者来说,他们的立场完全相反——教练会说“防守赢得总冠军”,总裁先生您只能说“进攻赢得票房”

我的最后一个建议是,如果这套规则真的有可能诞生,那么不妨称作“科比规则”想想看吧,乔丹有“乔丹规则”,伯德有“伯德条款”离退役越来越近的科比,将获得又一个名人堂级的身份隐喻

您曾设计过很多规则去促进进攻,前几年您甚至判定已经存在了半个多世纪的“手测”为非法防守,无非是为了给进攻方多留出一些空间那么现在,您更不应该允许时刻会让进攻者产生心理阴影的“上脚”存在另外,既然您会对马刺在打热火时故意保留gdp时大动肝火(理由是球星休战伤害了球迷感情),那么有可能废掉球星直播吧nba直播的犯规更应该让您忧心忡忡

尊敬的大卫-斯特恩先生: